Ну, о многих вещах вы можете догадаться и сами. Тут не надо быть, как говорится, семи пядей во лбу. И первая из них - это сам факт присутствия оппонента за твоим столом. Если вы читали серьезные книги про покер, написанные действительно авторитетными профи этой игры, то вы должны вспомнить, что в каждой из них, обычно неоднократно, встречается фраза типа: "конечно, при выборе действия в такой ситуации вы должны учитывать больше факторов, чем просто карта, флоп и позиция..." И только затем следует совет, как было бы поступить в данной ситуации наиболее выгодно по мнению автора. На самом деле, в этих словах и заложено главное отличие оффлайн и онлайн гейминга, которое делает их настолько непохожими друг на друга, как, скажем, карандаш и палец :)

Вот в чем, как говорится, прикол. Да что далеко ходить, работая над материалами для этого сайта, в том числе и сейчас, когда я пишу эту статью, я параллельно играл и играю в интернет-покер. Причем, именно в данный момент времени я играю в двух турнирах. И при этом нахожусь в призовой зоне в обоих из них. Это яркий пример того, что онлайн покер - это не совсем как бы покер. Лично я называю его суррогатом покера и никогда не сомневался в объективности такой оценки. Трудно себе представить человека в живом турнире, который что-то постоянно строчит в тетради, изредка отвлекаясь на игру и делая какие-то действия в покере. Хотя, надо сказать, что один из членов нашей команды Out Head, иногда читает книгу во время игры :) Но делает он это в не самых ответственных играх, конечно, и, если быть честным, то далеко не спроста и преследуя конкретную цель. Ладно, не будем раскрывать секреты наших друзей, однако факт остается фактом: онлайн гейминг намного более механичен, нежели интеллектуален.

От того,  что покер стал виртуальным, он не выиграл ровным счетом ничего, а лишь только проиграл, потеряв чуть ли не 50% своего изначального смысла. Известны высказывания авторитетных покерных игроков о том, что несмотря на то, что основу покера составляет все-таки математика, считать ее только математической и полагаться в игре только на нее - это большая ошибка и признак дилетантства в покере. Но, разве в оффлайн игре есть какой-то выбор? Присутствие оппонента за покерным столом в живой игре - это то, что делает покер покером. То, как он смотрит карты, как он кладет их на стол, как он разговаривает и шутит, как он считает фишки и двигает их в пот, в конце концов, - все это важная информация для профессионального игрока, которой он пользуется чуть ли не больше, чем, собственно, покерной математикой. Онлайн гейминг лишен этой части игры, являясь как-бы обрубком покера, некоим его урезанным вариантом. 

Я бы вполне обоснованно назвал интернет покер учебной его версией. Скорость игры, возможность играть сразу на нескольких столах, различные варианты покера в одно и то же время, всегда, когда ты захочешь и везде, где ты захочешь - все это делает интернет румы идеальными площадками для тренировки своих покерных навыков для тех, кто только начинает приобщаться к этой по-настоящему многогранной и очень сложной, на самом-то деле игре. Ну, и конечно, в живом покере просто не бывает игр со ставками 2-3 цента, а если новичок придет играть даже на минимальные для покерных клубов $1/$2, то каждая сессия обучения будет стоить ему не пару долларов, как в интернете, а несколько сотен. Вряд ли у человека хватит денег на то, чтобы таким вот образом научиться хорошо играть в покер. 

К плюсам онлайн гейминга я бы отнес еще и то, что это уникальный тренажер для вашей тильтоустойчивости. Так уж устроена игра в сети, что так называемых переездов в ней по причинам, которые вечно, наверное, будут предметом спора игроков, несравнимо больше, чем в реальной жизни. Как тут не впадать в тильт с завидной регулярностью? Опасность же поддаться ему в живой игре - это намного дороже, чем в интернете. И потому что ставки выше, и потому, что если вы ехали в клуб (особенно сейчас, когда они находятся от вас в радиусе 600-1000 км), а не просто сели за компьютер у себя дома, то вам будет куда сложнее покинуть стол, на котором какой-то пьяный обморозок удачно сходил ва-банк со своим мусором, переехав ваши "ракеты" за ваши же пару сотен долларов.

А вот наличие в интернете огромного количества "рыбы" я бы не назвал плюсом, как повсеместно принято считать. Даже, скажу вам больше, это минус! И минус огромный, настолько что он сделал интернет покер совсем уж неприглядным. Во-первых, если вы еще только начинаете играть и делаете это среди людей, которые чуть ли не поголовно ведут себя по-идиотски, вы с самого начала формируете у себя в голове неправильное представление о настоящем хорошем покере, переломать которое в дальнейшем будет куда сложнее и дороже, чем сразу потратиться на приобретение правильного опыта. Именно по этой причине всем своим знакомым, которые глядя на мои успехи в покере, загорались идеей тоже научиться играть в эту игру, я очень настоятельно не рекомендовал начинать обучение с "фантиков". Более того (правда это была моя супруга), я даже дарил приличную для интернет покера сумму, превышающую $100, для того, чтобы человек, пусть и проиграв их все до последнего цента, но проиграл их людям, которые пришли за стол не ради удовольствия, точнее не только ради удовольствия, но в первую очередь ради выигрыша реальных денег. Это куда более хороший опыт по моему мнению. Правда лично я не вижу особой разницы между играми на условные деньги и на столе с блайндами, равными нескольким центам, однако, если выбирать из этих двух зол, то я бы, определенно, посоветовал бы второе. А вообще, я считаю, что минимальные блайнды, с которых начинается покер, а не какая-то абсолютно неадекватная его триал-версия, это $0.25 / $0.5, и то, с большой натяжкой. 

Несмотря на то, что мы договорились не говорить в этой статье о возможном мошенничестве со стороны покерных румов, я все же сделаю небольшое отступление, чтобы объяснить, почему чрезмерное количество неадекватных игроков - для нормальных покерменов это скорее повод не играть, чем наоборот, как должно показаться нормальному человеку. Ну, во-первых, покер и есть покер, а значит в определенном количестве случаев, хорошая стартовая рука к риверу становится полным мусором. Учитывая, что неопытные игроки просто горят жаждой играть, они показывают наиболее лузовый стиль. Действительно, отыграв час игры с полным мусором, и увидев вдруг одномастные JT, новичок в покере настолько часто готов двинуть на них all in, что диву даешься, честное слово! И это происходит именно в тот момент, когда другой, адекватный игрок, также отбросав на протяжении часа несколько десятков рук, получил топ пару и, вполне очевидно, готов играть, что называется "на стек". JT на флоп и дело сделано. Новичок только лишь укрепил свою убежденность в том, что одномастная связка - это сила, ничем не хуже большой пары. Крепкий же игрок лишний раз получил подтверждение тому, что с адекватными игроками играть, все-таки легче, чем с непредсказуемыми неадекватами. Как показали наши исследования, подчиняясь вполне объяснимой логике, покерные сайты несколько корректируют вероятность выигрыша маргинальных рук в большую сторону, чтобы неопытные игроки, подчиняясь зову своей неукротимой жажды поиграть, не разорились слишком быстро. И именно это стало для нас основным поводом считать, что чем больше плохих игроков вокруг тебя, тем, нас самом деле, хуже, а не лучше. Они то и создают такую ужасную дисперсию в интернет покере, а покеррумы своими "фокусами" с ГСЧ делают ее совсем уж невыносимой и никак не сравнимой с той нормальной дисперсией, которая присуща настоящему покеру.

Опять же, покер в интернете просто мегаагрессивен! Агрессивен настолько, что он по-сути, уже давно перестал быть покером в его обычном понимании, а превратился в какую-то рулетку. Это объясняется сразу несколькими причинами. Во-первых, большинство интернетчиков играют слишком лузово, а значит переезды уже сами по себе случаются чаще, без дополнительной помощи со стороны рума. Таким образом, игроки, обладающие хорошей рукой, но не обладающие правильным пониманием покера, часто завышают ставки на префлопе, надеясь, что это остановит лузеров. Как следствие, это приводит к тому, что люди чаще начинают играть "на стек", потому что чем выше открывающая игру ставка, тем выше рейз и тем дороже постфлоп. А если это турнир, то сам бог велел пульнуть все фишки в пот, если ты уже воткнул в банк часть своего стека, а там глядишь и повезет! Во-вторых, все тот же пресловутый ГСЧ, который прививает лузерам мысль, что их мусор выигрывает не так уж редко, как об этом пишут в книгах по покеру. Следственно, если у лузера нервы не в порядке, то он может пихнуть all in вообще практически на любой руке, если только его мозг что-то там "прочувствует". В-третьих, стоимость игры в интернете, обычно очень низка и проигрыш одной - двух рук, или даже целого турнира никак не отражается на благосостоянии игрока. И до балды ему, что на длинной дистанции он проигрывает. Зато какой кайф переехать своим говном регуляра с тузами! Ведь по-другому-то он не может у него выиграть, вот в чем дело! Мозгов не хватает, да и желания почитать что-то про покер тоже как-то не возникает... Да и зачем ему все это надо, если он пришел с работы, вмочил стаканчик виски, расхрабрился и просто решил показать всему миру, какой он железный Феликс и крутой игрок в покер. К сожалению, ребята, это портрет очень большого процента игроков в интернет покер. Бывает и так (ну, это про меняяя :), что муж, уходя на работу, говорит жене, что сегодня она может проиграть в покер пару десятков долларов... лишь бы по любовникам не пошла от тоски. Вот тоже категория игроков, логика которых не поддается абсолютно никакому анализу :) А вот у меня обе карты с сердечками и поэтому я победю вас всех! Ну вот скажите, каково должно быть мое удивление, когда приходя домой, я обнаруживаю, что счет пополнился на пару десятков долларов, а жена прыгает и  верещит: "а я попала в призовые, я попала в призовые!" :))) Ну ладно мое удивление, но какова, я представляю себе, злость кого-то из игроков, который долбил на сете тузов, как угорелый, а ему показали 72 и флэш! При этом, зная как играет моя жена, я вообще не могу себе представить, чтобы она попала в призовые в турнире. Ну, это я про живой покер, вы понимаете... а в интернете она регулярно там бывает. Внимание, вопрос! КАК?

Сейчас игроки онлайн чуть ли не поголовно приобретают специальные программы покерной статистики, так называемые "покерные менеджеры". Это отдельная история. Благо, они повсеместно рекламируются на околопокерных сайтах. Они же приписывают этим программам прямо таки чудодейственные свойства, которые как и все, что присутствует в рекламе, в действительности очень сильно преувеличены. У всех нас тоже есть эти программы, и про них тоже есть что сказать, как хорошего, так и плохого. Если задуматься, то уже само по себе их наличие в природе говорит не в пользу интернет покера, как интеллектуальной игры. Это явление только лишний раз подчеркивает, насколько механичным стал покер, лишившись таким образом важнейшей своей части - истинной ценности действительно хорошего умения играть в него. Из плюсов таких программ самым важным будет правильным считать возможность анализа, в первую очередь, своей собственной игры, а уж только потом игры других. 

Нам, как оффлайн игрокам, вполне очевидно, что привычка использовать покерные менеджеры в игре очень сильно снижает, на самом деле, умение игрока по-настоящему хорошо играть в покер. Это вполне очевидно, ведь подобных примеров полно не только в покере, но и в других различных областях жизни. Возьмите, к примеру, автоматическую коробку передач и механическую. Автомат! Да, удобно... к примеру, в крупных городах, с их невыносимыми пробками. Для женщин с их "уникальными" способностями к вождению автомобиля, так это вообще - подарок! Однако, поговорите с гонщиком или, скажем, с человеком, которому по тем или иным причинам приходится ездить не только по гладко заасфальтированным городским дорогам. Оказывается не все навороченное лучше простого, точнее, наверное, не всегда и не везде. Очевидно, что человек, который учился ездить на механике, без проблем сядет и поедет на автомате, а вот наоборот - это уже серьезная проблема. Также и в покере: Если человек умеет хорошо играть в него, то ему, по-сути, и не нужно никакого дополнительного оборудования, потому что он профессионал и "сделает" тебя даже если ты управляешь более "технологичным автомобилем". Потому что профессионал умеет лучше тебя управлять автомобилем и знает о вождении такие вещи, которые электронному мозжечку твоего аппарата никогда не постигнуть, ибо он не может тягаться с силой силой тренированного человеческого мозга и опыта. А вот те, кто не умеет играть честно и не используя никаких скрытых от чужих глаз преимуществ, только рады испытать любые предложения, которые обещают вывести их в плюс, используя не свой собственный мозг, а компьютерные технологии. Если задуматься серьезно, то использование покерных менеджеров - это самая обыкновенная попытка смошенничать, что в живом покере может очень дорого тебе обойтись... Да и настолько ли, действительно, чудодейственны их возможности, насколько обещают движимые желанием продать их побольше сайты? Давайте разберемся.

Вот одна из множества ситуаций, которая является отличным примером для данного случая. В одном из учебных видеоматериалов, коих сейчас на любом околопокерном сайте, что называется, завались, какой-то "учитель" почему-то голосом юноши, деловито рассказывает о том, как он всех делает в покер и, конечно, готов научить этому всех остальных. Да, отсутствие у современного покерного игрока менеджера - это даже не признак дурного тона, а прямо таки повод обозвать его лохом. Поэтому, конечно мы видим у него на экране статистику на каждого игрока. Вот дословное содержание его монолога:

"На втором столе.... ээээ...  у нас Туз Восемь разномастные на малом блайнде... ээээ.... стол тайтовый, как мы видим... эээ... (больше не буду писать "ээээ", можете сами вставлять их после каждых пяти - шести слов :)... о! Пупкин пихает в пот около пяти блайндов... давайте посмотрим, что нам известно о нем... мы уже играли с этим игроком раньше, таааак... ну, это очевидный лузер, он часто входит рейзом и падает после флопаааа.... все упали... здесь мы имеем хорошее фолд эээквити, поэтому будем выставляться на стек... что-то большой блайнд задумался... неет, он скорее всего упадет, мы видим что это тайтовый игрок, очень редко ему будет заходить карта в такой ситуации, с которой он пихнет все фишки... нет, смотрите... он идет all in, посмотрим, что у него... и Пупкин тоже идет олын... тааак... хорошо, давайте поиграем в покер... о! Ну вот одна из ситуаций, когда нам очень не повезлоооо, большой блаааайнд сорвался на мелкой паре (66), а этому лузеру дали Туз Валет, с которыми он конечно всегда ответит на all in даже в мультипоте... на флопе восемь...  не плохо... Валееееет... ну вы посмотрите.... и шесть на ривере!!! Да... в покере бывает и так, но наш пуш однознааачно был плюсовым, потому что чаще всего мы будем забирааать фишки на префлоопе....

Ну и далее в таком же духе. Надо ли комментировать это все, или вы и сами все понимаете? Я специально досмотрел этот вод до конца, чтобы узнать, чем закончится сессия этого "профи". Ничего удивительного я не нашел в том, что из шести открытых у него столов Sit&Go он попал в призовые только на двух и простой подсчет показал, что сессия его была откровенно минусовой. И вот скажите мне, зачем этому человеку программа, если даже при ее наличии он играет мягко говоря отвратительно, и при этом еще учит людей играть также, как он. ))) При этом вовсе не стесняясь даже того, что вот такое вот умение вычислять "хороооше фолд ээээквити", приводит его к проирышу своих денег? А может быть не своих, вот в чем дело?

Ну, на самом деле,  покерный менеджер очень часто заставляет делать неправильные мувы. Во первых, часто случается так, что поиграв некогда с человеком, ты сохраняешь на него неверную статистику по тем или иным причинам. И посмотрите, как много этих причин!

1. Игрок мог находиться в тильте, а сейчас он в хорошей форме.

2. Игрок на самом деле играет более серьезные лимиты, а в твой турнир он пришел просто позабавиться и слить напряжение, заведомо будучи готовым отдать вам десять долларов, которые он обычно платит в качестве рейка за турнир.

3. На его аккаунте тогда играла его жена, после того, как уложила ребенка поспать, а муж на работе.

4. Ему вдруг надо было уходить по своим делам и он просто "слил" стек, в надежде, что сможет за пять-десять минут удвоиться, а то и утроиться и попасть в призовые, уйдя в эвэй.

5. Он делал себе "рекламу" лузера, чтобы в последствии поймать вот такого "учителя" с программой на хорошей карте и выпить его стек до дна (как, впрочем, и произошло в описанном видео)

6. ...

7. ...

....

Так что, не рассчитывайте на то, что покерный менеджер даст вам действительно золотоносные преимущества.

Я уверен, что сейчас над моими доводами смеются многие люди, которые души не чают в своих программах, но им я могу ответить только одно: лично я играю "в плюс" и без программ. Я ими не пользуюсь принципиально, несмотря на то, что они у меня есть, так как я считаю, что тренировать надо свой собственный мозг в первую очередь и свою собственную память, если ты хочешь стать действительно хорошим игроком, а не прокачивать скилл, как принято выражаться, путем обвешивания своего компьютера довольно сомнительными приспособлениями. 

В общем-то, в интернете есть довольно простой способ заменить менеджер. И пусть в сравнении с той статистикой, которую он выводит на экран, этот способ вам покажется древним, как говно мамонта, но он работает и дает мне все то, что мне нужно для победы.

Это метки и цвета, которые ты можешь присваивать игрокам. Серьезно подумав однажды над системой своих меток, я просто разработал наиболее удачную, на мой взгляд, и пользуюсь ей до сих пор. Я почти никогда не отношусь к метке настолько серьезно, чтобы в принятии важного решения за столом ее смысл имел значение большее, чем моя карта и позиция, как это с завидным постоянством демонстрируют подобные тому юнцу учителя, коих развелось ну просто какое-то бесчисленное количество! Есть спрос, почему бы его не удовлетворить, это я понимаю. Тем более, что ученики, которые смотрят такие вот воды, настолько мало понимают в покере, что им хоть что расскажи, они всему поверят и не смогут понять, какие советы действительно ценны, а какие - полный бред с точки зрения опытного игрока в покер.

Чему учат такие вот горе-школы? Они показывают людям "как надо играть" и люди, будучи полными профанами в этом деле, как загипнотизированные, начинают действовать подобным образом уже самостоятельно. Ну, и к чему это приводит? Открою вам один из своих секретов, так и быть. Вы же знаете, что такое пуш? Ну, вы просто не можете этого не знать, ибо пуш - это самый распространенный ход в интернет покере, потому что чтобы пульнуть на стол все свои фишки много ума-то не надо. Я не считаю, что в покере много таких ситуаций, в которых нужно поступать каким-то определенным образом всегда и при любых обстоятельствах. Вы не поверите, но в моей покерной практике были ситуации, в которых я бросал даже два туза (!!!) на префлопе (!!!) отказываясь идти all in один на один (!!!) Вы зря смеетесь, если вы сейчас смеетесь, ибо я ни разу не пожалел, что сделал это, потому что покер безграничен, поймите это, и, пусть крайне редко, но все же возникают ситуации, когда такой поступок вполне оправдан и должен быть совершен. Поэтому я предпочитаю подходить к покеру творчески, разыгрывая одни и те же руки абсолютно разным образом в, казалось бы, одинаковых ситуациях. Так вот, посмотрев огромную массу обучающих видео, я вдруг понял, что просто ОФИГЕТЬ какое количество игроков, как бандерлоги, простите, повторяют приемы, которым их учат, не понимая, что играют "в минус" на длинной дистанции. Причем, "учителя" то ли намеренно, то ли в силу своей собственной недалекости, учат делать это не обращая внимания на множество других факторов, коими покер просто переполнен! И пуш - это классический и самый распространенный пример подобной ситуации. Так вот иногда, когда я считаю, что это действие оправданное, я делаю колл, находясь на баттоне с маргинальной рукой, скажем, QJs, при том, что все, кроме блайндов упали, и не задумываясь отвечаю на пуш, понимая, что моя рука несколько позади Туза без кикера, который есть у малого блайнда. Раньше я так не поступал никогда, но интернет покер - это то место, где, повторюсь, в определенной ситуации такой, казалось бы минусовой ход на длинной дистанции можно и даже нужно делать. И все потому, что нуб, исполняющий пуш, как его и научили, не понимает, что имея A6о против моих QJs, его шансы на выигрыш составляют всего-то 51,9%, а не 70-80%, как он, я уверен, предполагает. Ну, а когда я вдруг вижу, что у пушера вообще что-то типа Т9s, я просто умиляюсь, насколько же тупо подходят к этому приему многие интернет-игроки. Так что, дорогие мои юные учителя. Я понимаю, что зарабатывать деньги хочется, и можется, но вам самим-то не стыдно за то, как вы выглядите в глазах людей, которые реально понимают, что такое покер? ))) 

Есть выражение, что юрист становится хорошим юристом к сорока годам. Так вот, когда вы записываете свои видеоматериалы, так хоть при помощи Sound Forge, в конце концов-то, сделайте свой голос немного более взрослым, а то как-то смешно смотреть обучение игре в покер, понимая, что этим занимается юноша, который по законодательству, похоже, вообще не имеет права играть в азартные игры :) Это тоже бесплатный совет от Антипокера, пользуйтесь на здоровье, пока он добрый :)

К сожалению, многие книги именитых профессионалов покера, которые были написаны с десяток лет назад и вызывают у меня глубочайшее уважение, на сегодняшний день практически на 50% не применимы. И это вызывает у меня печаль, потому что их труды, действительно можно назвать фундаментальными для покера. Чего стоит один только Склански! Если бы не его книги, наверное, я бы не стал покерным игроком, так что, снимаю шляпу перед ним, особенно, и перед некоторыми другими, не менее талантливыми авторами. А что такое? Что изменилось? И почему изменилось, ведь правила покера остались прежними и люди, вроде бы, все те же... Опять интернет покер, это его заслуга на все 100%. Как известно, любое изменение чего-либо - это последствие одного из двух возможных вариантов преобразования: развития и деградации. Так устроен мир и покер, как часть этого мира, не является исключением. Так вот, если покопаться в этом вопросе более или менее досконально, то станет очевидным, что книги мастеров потеряли свое изначально фундаментальное значение потому, что покер за последние несколько лет сильно деградировал. Если я вас обидел, как покерного игрока, то примите мои извинения, и если вы со мной не согласны, то не обижайтесь на меня, а выслушайте мои доводы на этот счет.

Когда в интернете люди, подобные нам игроки в оффлайн, начинают задавать вопросы, почему в интернет покере не работает то, что работает в живом, то всякие личности, похоже именно те, что занимаются созданием описанных выше обучающих материалов, отвечают им, что в живом покере, оказывается (!!!) играют одни лузеры и дибилы, которые сами отдают свои деньги. Вы уж меня простите, я не буду оскорблять тех, кто это говорит, понимая, что они просто никогда не играли в живой покер, на самом-то деле, а расскажу одну историю нашего Loser'а. Вспоминая свой первый выход в живой покерный клуб, он не мог не улыбнуться относительно высказывания одного из тамошних регуляров. В какой-то момент, участвуя в раздаче и имея довольно хорошую руку, он задал дилеру законный вопрос: "А сколько денег в банке?" Его не мало удивило, что половина стола просто рассмеялась, а один корифей этого собрания подмигнул ему и сказал: поприветствуем еще одного интернетчика в наших рядах!", после чего весь стол выказал знак приветствия, кто кивком, кто взмахом руки. Loser'а, как он рассказывал позже, поразили две вещи. Первая - это необычайная атмосфера добродушия, царившая в клубе, а вторая - это то, что по одному только вопросу про пот, он сразу был раскушен, как игрок, который никогда не играл в живой покер. Действительно, вспоминая, как люди кроют друг друга трехэтажным матом в интернете, трудно поверить, что для нормального живого покера - это не просто редкость, а признак полного несоответствия духу игры как таковой. Конечно, и там бывают ситуации, в которых люди бросают карты и уходят, со словами: "Да е...ал я играть тут с вами...", но это, скорее редкость и люди с пониманием относятся к эмоциям проигравшего, ибо в живом покере проигрыш обозначает потерю никак не десяти долларов, из-за которых в интернете тебя могут облить говном с ног до головы, если ты показал какую-нибудь очень "творческую" руку ))) 

Итак, к чему этот рассказ? А к тому, что если вы склонны считать или верите чьим-то заверениям, что в живом покере уровень игры и в подметки не годится уровню новичка, прошедшего суровую школу какого-нибудь "ПокерКрякиджи", то прошу вас, не верьте этому, и уж точно, не надо кричать об этом во всеуслышание на весь Интернет. Хотя бы потому, что это не правда, во-первых. А во-вторых, это неправда настолько, что опытный интернет игрок, набьет много шишек и, вполне возможно, отдаст много денег прежде, чем начнет понимать живой покер настолько, чтобы чувствовать себя там уверенно. Да и как вообще можно такое говорить, если ты мало-мальски умный человек? Задумайтесь, ведь это можно "услышать" и так: Да в живом покере одни отморозки, которые не умеют играть в покер! Посмотрите на них: Бронсон, Айви, Хансен... Ну разве не дибилы? Их бы ко мне за стол я бы им показал, что такое фолд эквити!" Ну смешно, ведь, ребята... Кстати, если средний возраст игроков в интернете вряд ли превышает лет 25, ну 30, что вряд ли, то в живом покере преобладают люди постарше. Так хоть из уважения к старшим, которое раньше всегда воспитывалось в русских людях, не говорите о них неуважительно, это не делает вам чести.

Итак, довод первый заключается в том, что уровень игры в оффлайн, как раз наоборот, выше, чем интернете. А значит, интернет никак не может похвастаться тем, что покер благодаря ему вышел на новую более высокую ступень развития.

Если вы не знакомы с трудами российского философа Гурджиева, то я очень настоятельно рекомендую вам познакомиться с ними. Очень замечательные книги.

Так вот у него есть интересные размышления на тему истинных знаний. Дело в том, что в философских кругах существует мнение о том, что настоящее истинное знание, как и все в этом мире, оказывается имеет какой-то конкретный размер, то есть его можно измерить! Мы не задумываемся над значением русского словосочетания "сокровенное знание", что обозначает, оберегаемое, не растрачиваемое понапрасну. Именно по той причине, что великие философы всех времен считали, что распространение истинно ценного знания в массы на самом деле не приводит ни к чему хорошему, а только рассеивает его, и оно просто исчезает бесследно, так как огромный мир просто поглощает эти имеющие окончательный размер знания, в мире и появлялись всякие ордены, тайные общества, которые хранили некие знания, не позволяя им раствориться в толпе зевак. 

Так и с покером, только здесь, все произошло по худшему сценарию. Ведь покер никогда не был так распространен, как это случилось с появлением Интернета. И если раньше в него играли истинные поклонники этой игры, собираясь по вечерам как, к примеру, в Германии в гаштетах, дружеской компанией, то сегодня покер размножился до невероятных размеров. Он никогда не был так доступен как сегодня, всегда были ограничения на принятие участия в играх, как минимум возрастное. И пока покер оставался таковым, была, если хотите культура игры в нее, были традиции и многое другое... 

Когда же покер пошел по миру, он утерял свою изначальную "традиционность", а уж когда он стал предметом интересов бизнеса, то он изменился раз и навсегда, и никогда не станет прежним. Кто-то говорил о том, что живые игроки лузеры? Так вот, что я вам отвечу. Покер никогда не был настолько лузовым, насколько его сделал интернет. Покер никогда не был настолько безответственным, каким его сделал интернет. Покер никогда не был таким агрессивным, каким его сделал интернет. И наконец, покер никогда не был таким "жадным", каким он стал в интернете. 

 

До появления интернета, покер был средством зарабатывания денег буквально для единиц. Если хотите, то для этого требовался талант, способности, и, конечно, опыт. Сегодня идеей зарабатывать покером на жизнь горят миллионы взрослых людей, подростков и уже даже детей! И это кто-то называет развитием?  Я не говорю, что сегодня для успешной игры не требуется ума. Но покер превратился в какую-то электронную машину, лишившую его прежнего своего лица. Из него сделали бизнес, индустрию, на которой сегодня делаются невероятные, просто фантастические деньги. Все это никак не могло способствовать тому, что мы называем развитием. Дошло до того, что на место игры, в которой люди всю жизнь тягались своими умственными способностями, пришел какой-то киборг, утверждающий, что какие-то компьютерные программы победили человеческий разум, и пропагандирует, что они и только они теперь являются залогом успеха в покере. Сегодня люди даже блефуют не тогда, когда они считают это уместным, а тогда, когда это нужно делать в соответствии с командой компьютерной программы. Ужас! :) Если это не деградация покера, то тогда что же это все такое? )))

Вот по этому-то всему серьезные труды мэтров покера и обесценились к сегодняшнему дню. Просто эти книги писались для думающих людей про карточную игру. А сегодня, к сожалению, это уже не та карточная игра, а электронные автоматы, и люди, сидящие у мониторов, тоже похожие на электронные аппараты, порой даже внешне... 

Но мы никогда не перестанем уважать и благодарить авторов этих книг, потому что все-таки живой покер еще существует и никогда его электронный суррогат не сможет бороться с ним на равных, потому что покер - это игра людей, а не роботов. И рано или поздно, электронные игры придут в упадок, потому что люди наконец-то поймут, что все их деньги закончились не потому, что они так и не научились играть в покер, а потому что электронный киборг заинтересован не в том, чтобы выигрывали те, кто этого заслуживает, а он сам, потому что это его игра, и она строится по его собственным правилам.